YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14292
KARAR NO : 2019/1690
KARAR TARİHİ : 31.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi- mahkumiyet, mala zarar verme- beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, sanık … hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar …,…. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan, en ağırı olan … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.07.2007 tarih, 2007/32 Esas ve 2007/141 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, …. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2010 tarih ve 2006/504 E- 2010/ 176 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısı, üst Cumhuriyet savcısı, sanıklar, sanık … müdafii ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine “ … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.07.2007 tarih, 2007/32 Esas ve 2007/141 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen 10 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması ve sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.