YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13742
KARAR NO : 2018/4867
KARAR TARİHİ : 19.04.2018
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına ve 03.05.2012 tarihli yakalama tutanağına göre; saat 05.10 sıralarında haber merkezinin … Sokak içerisinde (şikayetçinin evinin bulunduğu sokaktan farklı bir yerde) at arabalı şahısların hırsızlık yaptıklarını bildirmesi üzerine ekiplerce olay yerine gidildiğinde at arabasında bulunan üç şahsın polis ekiplerini görünce kaçmaya başladığı ve ekiplerce kovalanan üç şahıstan ikisinin yaya olarak kaçtığı, suça sürüklenen çocuk …’ün ise at arabası içinde yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun kaçan şahıslarla hırsızlık yaptıklarının kabul ederek at arabasında bulunan hurda malzemeleri çaldıkları yeri göstererek henüz müracaatı bulunmayan şikayetçiye iadesini sağladığının, 03.05.2012 tarihli taktir kıymet ve teslim tutanağında ise; şikayetçinin polis şubede ifadesinin alındığı sırada ekiplerin bir bahçede hurda malzemelerinn atılmış olduğunu bildirmesi üzerine şikayetçiye bu malzemeler hakkında bilgi verildiği, şikayetçinin bu malzemelerin de kendisine ait olduğunu teşhis ederek teslim aldığı, şikayetçinin kolluktaki ifadesinde bu malzemeler dışında 3 çuval soyma bakır kablo ile 2 çuval yanmış kablonun eksik olduğunu tespit ettiğini belirtmesi karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı şikayetçiden sorularak anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dosya kapsamına göre saat 05.10 sıralarında haber merkezinin anonsu üzerine olay yerine intikal eden polis ekiplerince, suça sürüklenen çocuğun yakalandığı, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP’tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 04.48’de bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin işlendiği saatin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince, hırsızlık eyleminin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezada aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince artırım yapılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise aynı Kanun’un 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.