YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13015
KARAR NO : 2018/14893
KARAR TARİHİ : 05.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında katılan …’ya yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından, müşteki …’na yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında müşteki …’na yönelik hırsızlık; katılan …’ya yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın müşteki … işlettiği kitapçıdan kasanın ve sadaka kutusunun içindeki bozuk paraları çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, müştekinin çalınan paranın toplamda 50-60 TL olduğunu beyan etmiş olması karşısında, sanık hakkında, TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanık hakkında katılan …’nın iş yerinden gerçekleştirdiği hırsızlık ile ilgili mala zarar verme suçunu da işlediği iddiası ile hakkında kamu davasının açıldığı, olay yeri inceleme raporunda katılanın suça konu iş yerinde yapılan incelemede, iş yeri kapısının zorlanmış olduğunun belirtilmesi ve katılanın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde “dükkanımın kapısında veya dükkanımda herhangi bir zarar oluşmamıştır” şeklindeki beyanı karşısında, mala zarar verme suçundan beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.