YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11661
KARAR NO : 2018/14405
KARAR TARİHİ : 28.11.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanlarına göre, sanığın suç tarihinde gündüz sayılan zaman diliminde mağdurun kuruyemiş ve tekel bayisi iş yerine gelip bir kısım kuruyemiş ve içki ürünleri istediği, mağdurun da malzemeleri hazırlayıp poşetlere koyduğu ve sanıktan parasını istediği, sanığın mağdura parasını arabada vereceğini söylemesi üzerine mağdurun poşetleri alıp sanığın arabasına götürdüğü, sanığın, sağ ön tarafı kazalı ve camı kırık olan aracının şoför koltuğuna binip mağdura poşetleri arabaya koymasını söylediği, mağdurun poşetleri sağ ön camdan araca bırakıp parasını istediği ancak sanığın para vermediği ve aralarında tartışma çıktığı, bu arada sanığın poşeti çekip arabayı çalıştırarak aracı yavaş yavaş hareket ettirdiği ve suça konu eşyayı henüz fiili hakimiyetine alamamış olduğu aşamada parasını istemeye devam eden mağdura, poşetten aldığı aliminyum redbull kutularını fırlatıp mağdurun yaralanmasına sebebiyet vererek suça konu eşyalarla olay yerinden kaçtığının anlaşıldığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 148 vd. maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile sanık hakkında hırsızlık ve yaralama suçlarından yazılı şekilde hükümler kurulması,
II- Kabule göre de;
1- Mahkemece olaydan bir gün sonra soruşturma aşamasında sanığın anne ve babasının mağdurun tüm zararını giderdiği kabul edildiği halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesi olarak gösterilmesi,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan TCK’nın 86/2, 86/3-e. maddeleri ile belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 5 ay hapis yerine 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3- Tekerrüre esas alınan Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/369 esas, 2009/585 karar sayılı ilamında, sanık hakkında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.