YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11185
KARAR NO : 2018/13705
KARAR TARİHİ : 20.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
a) Müştekinin, mağaza sorumlusu olduğu iş yeri önünden suça konu ürünleri alan sanık …’i ve suç ortağı temyiz dışı sanık …’i görmesi üzerine uzaktan izlemeye başladığını, önce temyiz dışı sanık …’in hemen sonra da sanığın ürünlerin parasını ödemeden olay yerinden uzaklaştığını fark etmesi üzerine sanığı takip etmeye başladığını, ancak kalabalık sebebiyle gözden kaybettiğini, daha sonra etrafta araştırırken temyiz dışı sanık …’i gördüğünü ve sanık …’ın da onun yanına geldiğini beyan etmesi karşısında, kesintisiz takibin bulunmadığı anlaşılan olayda, hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nin 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
b) Müştekinin suça konu ürünlerin toplam değerinin 40,00 TL olduğunu belirtmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.