YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10484
KARAR NO : 2018/15926
KARAR TARİHİ : 19.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elektronik ortamda UYAP-MERNİS’ten alınan 17/12/2018 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuk …’in hükümden sonra 04/07/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, Dairemizin 25/01/2016 tarih, 2015/17248 E., 2016/1103 K. sayılı bozma kararından sonra kazanılmış hak gözetilmeksizin kurulan hükmün suça sürüklenen çocuğun aleyhine olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun bozmadan sonra dinlenmesi gerektiği gözetilmeden ve suça sürüklenen çocuk için 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafii 08/03/2016 tarihli kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır bulundurulmadan duruşmaya devam edilip hüküm kurularak 5271 sayılı CMK’nın 188/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde;
a- Soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle katılana etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı açıkça sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, “katılana yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle katılanın davayı takip etmek istemediği, bu nedenle durumunun örtülü rıza olarak suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesi gerektiği” şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesinde yer alan “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında hapisten çevrilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan konut dokunulmazlığını bozma suçundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.