YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10218
KARAR NO : 2018/14916
KARAR TARİHİ : 06.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Özlem Market’e ait kamera görüntülerinde olay günü market içerisinde görülen şahıslardan sanık …’nun mukayeseye elverişli fotoğrafları temin edilerek yapılan 02.07.2015 tarihli Fotoğraf Mukayese Tutanağında; market içindeki şahsın …’na benzediğinin belirtildiği, markete sanık ile birlikte girdiği görülen şahıslardan Doğuş Demirak’ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde; görüntülerdeki gri renkli kapşonlu ve Bmw armalı eşofman üstü olan şahsın arkadaşı …, diğer şahsın ise kendisinin olduğunu belirttiği, … Market ve mobese kamera görüntülerinin polis memurları tarafından izlenerek düzenlenen 04/05/2015 tarihli Görüntü İnceleme ve Teşhis Tutanağında; … Market’ten ayrılan 2 şahsın marketten ayrıldıktan sonra yaya olarak gittikleri ve şahıslardan gri renkli kapşonlu şahsın araçların arasında bulunan suça konu elektrikli bisikleti alarak uzaklaşmaya başladığı ve üzerine binerek olay yerinden ayrıldığının belirtildiği, ancak emniyet tarafından düzenlenen tutanakta kamera görüntüsündeki elektrikli bisikleti alıp üzerine binerek uzaklaşan şahsın sanık olduğu görüş ve kanaatine varıldığı anlaşılmış ise de; tutanağın teknik bilgi ve incelemeyi içermediği anlaşılması, görüntü büyültme işlemi, renk ve parlaklık değerlerinin düzenlenmesi ve netleştirme işlemleri yapılmadığı, ortamın karanlık olduğu ve şahsın yüzünün net olarak seçilememesi ve ayrıca sanığın da aşamalardaki ifadesinde suçu işlemediğini savunması ve görüntülerdeki şahsın kendisinin olmadığını belirtmesi nedeniyle suçun sanık tarafından işlenip işlenmediğinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde saptanmadığının anlaşılması karşısında; sanığın teşhise elverişli önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğrafları temin edildikten sonra sanık ile dosya içinde mevcut olay anını gösterir kamera görüntülerin de kaydı bulunan şahsın sanık olup olmadığının Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığı’na gönderilip, görüntü netleştirilmesinin sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.