YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10207
KARAR NO : 2018/14409
KARAR TARİHİ : 28.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, telefoncu iş yeri olduğunu, telefon alım satımı veya tamiri için getirilen telefonlara denemek için kendi adına kayıtlı hattı taktığını, sanıktan telefon aldığını hatırlamadığını savunduğu, sanığın 21/11/2014 tarihli temyiz dilekçesinde de, duruşmadan sonra temyiz dışı sanık …’ın kendisine hitaben özetle “sana telefonu satmak için getirdim sen telefona hattını takıp teknik kusuru olup olmadığına baktın zıtlaştık dükkanından çıktım sana telefonu satmadım” dediğini beyan ettiği, hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık …’ın aşamalardaki savunmalarında, suça konu cep telefonunu sanık …’a sattığına dair herhangi bir beyanının bulunmadığı, soruşturma aşamasında şüpheli olarak ifadesi alınan …’ün ifadesinde, suça konu cep telefonunu sanık …’dan 25/07/2012 tarihinde 170,00 TL karşılığında kimlik fotokopisini alarak satın aldığını beyan edip sanık …’in imzaladığı kimlik fotokopisini dosyaya sunduğu, şikayetçiye ait cep telefonuna ilişkin TİB’den getirtilen HTS kayıtlarında da, telefonun çalındığı tarih olan 05/06/2012 tarihinden sonra ilk olarak 06/06/2012 günü sanık … adına kayıtlı hattın telefona takıldığı, daha sonra 12/06/2012 tarihinde sanık …’ın hattının telefona takılıp bir kez arama yapıldığı, aynı gün saat 19:41’den itibaren ise yine sanık … adına kayıtlı hattın telefona takılıp 19/06/2012 tarihine kadar kullanılmaya devam edildiğinin anlaşılması karşısında, dosya kapsamına göre, sanık …’ın suça konu telefonu satın almayıp sadece bir kez kendi hattını telefona takarak kullandığı ve sanığın savunmasındaki kendisine getirilen telefonlara denemek amacıyla hattını taktığına dair savunmasının aksi yönde sanığın suç eşyasının kabul edilmesi suç kastıyla hareket ettiğine ve yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.