YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8403
KARAR NO : 2015/13890
KARAR TARİHİ : 06.07.2015
MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
a-Sanığın ikamet ettiği evde 14.04.2011, 20.03.2012, 19.11.2012 ve 01.04.2013 tarihlerinde yapılan kontrollerde borcundan dolayı suyu kesik olduğu halde suyu açarak kaçak su kullandığının iddia edildiği olayda, kurulu güç ile kaçak tespit tarihlerindeki sayaçtaki tüketim miktarlarının, sayacın kullanıldığı süreler nazara alındığında normal olup olmadığı ve tutanak tarihlerinden önceki ve sonraki tüketimlerle orantılı olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak sanığın faydalanma kastı ile hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığa atılı suçun sübut bulması halinde, 14.04.2011 ve 20.03.2012 tarihli tutanaklarla ilgili olarak, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince; katılan kurum zararı 14.04.2011 ve 20.03.2012 tarihli tutanaklar yönünden normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılarak bu zararı ödemesi konusunda sanığa “makul süre içinde bu zararı giderdiği takdirde hakkında belirtilen tutanaklar nedeniyle açılan davalar nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.