YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/828
KARAR NO : 2015/7542
KARAR TARİHİ : 13.04.2015
MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Mala zarar verme ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı kanun’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Hırsızlık suçları ile katılan ….., şikayetçiler …..,….., ile mağdur ….’a karşı konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 5 TL tutarındaki yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından “5 TL yargılama giderinin tahsiline ” ilişkin bölümünün çıkartılarak, yerine “ yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL’den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 324/4.maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuğun şikayetçiler …. ile …..’ya yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun şikayetçilere yönelik eylemlerini diğer sanıklarla işlediğine ilişkin açık kanıt bulunmadığı ve aynı olay nedeniyle haklarında dava açılan sanıklar …, …. ve …. hakkında ……Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/809 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda ayrı ayrı beraatlerine karar verildiğinin, dosya içerisinde yer alan ….. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/809 sayılı gerekçeli karar suretinden anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun şikayetçilere yönelik eylemlerini diğer sanıklarla birlikte işlediğine dair delillerin neler olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan,suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.