YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8234
KARAR NO : 2015/14103
KARAR TARİHİ : 07.07.2015
MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanmış olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında aynı tesis ve aynı eylemle ilgili olarak 01/05/2010 (İddianame tarihi 24/05/2011), 19/09/2010 (İddianame tarihi 26/05/2012), tarihlerinde olmak üzere iki adet kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir suçu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek, sanığın, 01/05/2010 ve 19/09/2010 tarihli karşılıksız yararlanma eylemleri nedeniyle TCK’nın 163/3 ve 43/1. maddeleri uygulanmak suretiyle bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın eylemleri iki ayrı suç kabul edilip yazılı şekilde karar verilmek suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.