YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8009
KARAR NO : 2015/11681
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/203823
MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2014/255 (E) ve 2014/443 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, duruşma gününün bildirilmesine ilişkin tebligatın şikayet dilekçesini veren kurum vekili yerine bizzat kuruma yapılması nedeniyle, usulüne uygun olarak kamu davasından haberdar edilmeyen şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve şikayetçi vekiline duruşma günü bildirilerek, CMK’nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulmuş ise de; şikayetçi vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın meskeninde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “abonesiz elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın hangi tarihten itibaren burada oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılıp, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılarak, kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılması ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığının belirlenmesi hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.