YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7972
KARAR NO : 2015/10224
KARAR TARİHİ : 12.05.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/246142
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2011/490 (E) ve 2014/468 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık R.. A.. hakkında birleştirilmesine karar verilen 2011/640 Esas sayılı dosya ile ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
a) Sanık Münevver hakkında 21.06.2011 tarihli mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
b) Sanık Münevver hakkında karşılıksız yararlanma suçları ile 28.04.2011 tarihli mühür bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek birleştirilen dosyalardan 2011/490 Esas sayılı dosyada sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Karşılıksız yararlanma suçlarına ilişkin olarak; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurum tarafından 28.04.2011 tarihli suç tutanağına konu eylem için 2.794,49 TL, 21.06.2011 tarihli suç tutanağına konu eylem içinse 2.656,83 TL talep edilmesine karşın bilirkişi tarafından kurum zararının 28.04.2011 tarihli suç tutanağına konu eylem için 405,94 TL, 21.06.2011 tarihli suç tutanağına konu eylem içinse 77,40 TL olarak belirlenmesi ve arada bariz fark olması karşısında sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesab edilen 405,94 ve 77,40 TL tutarındaki zararlarını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.