YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7008
KARAR NO : 2015/14706
KARAR TARİHİ : 03.09.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu dikkate alınarak, katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 1.297,62 TL olarak bildirildiği anlaşılmakla; öncelikle kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık tarafından ödeme yapılmaması halinde ise, sanık hakkında “Sayaçsız olarak direk bağlı elektrik kullandığından” bahisle düzenlenen suç tutanağının 06/04/2010 tarihli oluşu, bilahare yapılan kontrolde “çatı katının … no’lu merdiven otomatiğinden, merdiven otomatiğine yapılan sözleşmeli sayaçtan elektrik kullanımı yapıldığı, merdiven aydınlatmasının ise dairelerin sayacına bağlı olarak kullanım yapıldığına” dair tespitin ise 18/02/2014 tarihli oluşu dikkate alınarak, öncelikle tutanak tanıkları dinlenmek suretiyle suç tarihinde kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.