YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6710
KARAR NO : 2015/6726
KARAR TARİHİ : 01.04.2015

İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükümlü ..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 119/1-c, 53/1. maddeleri uyarınca 18 ay hapis ve hak yoksunluğuna ilişkin ..Asliye Ceza mahkemesi’nin 12/11/2012 tarih ve 2012/738 esas, 2012/745 sayılı, temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2015 gün ve 2014/277705 sayılı tebliğnamesiyle Kanun yararına bozma isteminde bulunularak dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
……… Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2012 tarih ve 2012/18124 soruşturma, 2012/7435 esas, 2012/2537 sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında, sadece bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış olup, söz konusu iddianame ile sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığının anlaşılması karşısında,
Hükmün ancak iddanamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, ek savunma hakkı verilmek suretiyle, sanık hakkında kamu davası açılmayan iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı olduğundan ..Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2012 gün ve 2012/738 E 2012/745 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca bozulması talep olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede açıklanan eylemden ibaret olduğu dikkate alınarak, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi, yakınana ait iş yerine, açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği saat 15.00 sıralarında girilerek gerçekleştirilen hırsızlık eylemi nedeniyle ayrıca iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ..Asliye Ceza mahkemesinden verilip kesinleşen 12.11.2012 gün ve 2012/738, 2012/745 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
Sanık …’ın, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetine ilişkin, hükmün 2. bendinin hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, hükmolunan 18 ay hapis cezasının ÇEKTİRİLMEMESİNE, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.