Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2015/6631 E. 2015/7615 K. 14.04.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6631
KARAR NO : 2015/7615
KARAR TARİHİ : 14.04.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/02/2010 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08/03/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 07/06/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
TCK’nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezasının TCK’nın 31/2. maddesi gereğince ½ oranında indirimi sonucu 1 yıl 1 ay 6 gün yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak fazla ceza tayin edilmiş ise de, TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirimin 1 yıl 2 ay 6 günlük belirlenen ceza miktarı üzerinden yapılıp sonuç olarak 11 ay hapis cezasının belirlenmesi karşısında, TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında sehven 1 yıl 6 ay hapis cezası yazılmış olması , mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ve temyize gelmeyen diğer suça sürüklenen çocukların, olay sonrası birisinin ihbarı üzerine kolluk görevlilerince mahallede yakalandıklarında, temyize gelmeyen diğer suça sürüklenen çocuklardan …..’un, yakınanın herhangi bir başvurusu olmadan suça konu malzemeleri çaldıkları yeri göstermek suretiyle yakınana ulaşılarak iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suçun “bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık” yerine, “kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.