YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6333
KARAR NO : 2015/7551
KARAR TARİHİ : 13.04.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uyarlama yargılamalarında dava zamanaşımı sözkonusu olmadığından tebliğnamedeki zamanaşımı nedeni ile düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda hükümlünün, suç arkadaşı ile birlikte yakınana ait konutun sağlam kapı kilidini zorlamak suretiyle hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin yanında, yakınma bulunduğu için mala zarar verme suçu yönünden uzlaşma olanağı sağlandıktan sonra, 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddesi uyarınca, hükümlünün yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, hükümlünün 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddelerine karşılık 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522-son, 59, 81/2-3. maddelerine uyan eylemi nedeniyle denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasa’nın 142/1.b, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra uyarlama yargılamalarında kazanılmış hak olmayacağı gözetilmeden 17/06/2005 tarih ve 2000/806 Esas 2001/10 Karar sayılı karada 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle 2 yıl 6 ay hapis cezasının, 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirilmesi, ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal ile mala zarar verme suçlarında ise uyarlama yargılamalarında dava zamanaşımı sözkonusu olmadığı halde zamanaşımı dolduğu gerekçesi ile işlem yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.