YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6006
KARAR NO : 2015/10870
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/34324
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2013
NUMARASI : 2012/552 (E) ve 2013/365 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10.01.2012 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine dair 15.06.2012 tarihli ek kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, ek kararın tebliği için dosyanın iade edilmesi üzerine, red kararı tebliğ edildiği halde sanık tarafından herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenmekle, temyiz istemi olmaksızın red kararı yönünden inceleme yapılamayacağından, tebliğnamenin 10.01.2012 tarihli hükmün usülüne uygun kesinleşmediğine ilişkin düşüncesine katılınmamıştır.
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 66-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 01.08.2013 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, 17.05.2013 tarihli hükme yönelik itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.