YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5306
KARAR NO : 2015/7580
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aynı gün ……’nin ….. şubesinden elektronik eşyalar çaldığı ve bu eylemi nedeniyle açılan kamu davasının ….. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/557 Esas numarasına kaydedildiği ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı hırsızlık ve mala zara verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, sanığın temyizi üzerinde Dairemizce yapılan inceleme sonucunda 2014/37389 Esas ve 13/04/2015 tarihli karar ile sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği; yine sanığın aynı gün …..’nin bu kez ……. şubesinden elektronik eşyalar çaldığı ve bu eylemi nedeniyle de açılan kamu davasının ….. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/420 Esas numarasına kaydedildiği ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerinde Dairemizce yapılan inceleme sonucunda 2013/36444 Esas ve 13/04/2015 tarihli karar ile mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, sanığın olay günü bir suç işleme kararının icrası kapsamında, 1 saat içinde …..’nin aynı ilde bulunan farklı şubelerinde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemlerinde tek hüküm kurulup kurulan bu hükümde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla; öncelikle Dairemizce bozulmasına karar verilen … Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/420 Esas sayılı dosyası ile temyize konu bu dosya birleştirilerek, yine Dairemizce temyiz isteminin reddine karar verilen …. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyası getirtilip dosya arasına alınarak;
sanık hakkında aynı gün gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi de uygulanarak tek bir mahkumiyet hükmü kurulması ancak …. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/557 Esas sayılı dosyasındaki ceza miktarları mahsup edilerek sanık hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.