YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4500
KARAR NO : 2015/8075
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

Esas No : 2015/4500
Tebliğname No : 2 – 2013/378215
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/574 (E) ve 2013/649 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği gözetilmeden, 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında 6 ay denetim süresinin belirlenmesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen cezanın TCK’nın 168/5. maddesi uyarınca indirime tabi tutulduğunun anlaşılması karşısında; 6352 sayılı Kanun’un 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanamayacağına ilişkin düzenlemenin denetimi açısından, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 6. maddesine eklenen ikinci fıkra uyarınca, verilen bu kararın mahsus sisteme kaydı için bir suretinin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasının TCK’nın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki 6 aylık denetim süresinin 1 yıl olarak düzeltilmesine ve hüküm fıkrasına “5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 6. maddesine eklenen ikinci fıkra uyarınca, verilen bu kararın mahsus sisteme kaydı için bir suretinin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.