YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4367
KARAR NO : 2015/8130
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/240410
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2013
NUMARASI : 2012/252 (E) ve 2013/417 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, ek bilirkişi raporu alınıp kurum zararı vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplattırılıp yapılan ödeme miktarının bilirkişi tarafından hesaplanan kurum zararını karşılayıp karşılamadığının değerlendirilmesi, yapılan ödemenin kurum zararını karşıladığı tespit edilirse sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, aksi halde bilirkişinin hesapladığı tutardan ödenen miktar çıkarılıp kalan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa makul bir süre tanınarak “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.