YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4365
KARAR NO : 2015/8198
KARAR TARİHİ : 20.04.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/268364
MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2008/1001 (E) ve 2013/78 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi atanıp kurum zararı vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplattırılıp bilirkişinin hesapladığı tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa makul bir süre tanınarak “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık hakkında TCK’nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, TCK’nın 163/3. maddesi uygulanmadan önce sanığa ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilerek CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3- Katılan kurum çalışanları tarafından düzenlenen 19/08/2008 tarihli ve 60281 sayılı tutanakta, abone olunmadan, özel sayaçla su kullanıldığı, 06/10/2008 tarihli ve 62243 sayılı tutanakta sayaç olmadan ara boruyla su kullanıldığı, 24/10/2008 tarihli ve 63871 sayılı tutanakta yine sayaç olmadan ara boruyla su kullanıldığının belirtilmesine rağmen, suç tarihi 19/08/2008 ve sevk maddeleri TCK’nın 141/1 ve 53/1 olan iddianamede, sanığın eyleminin “Şüphelinin abonesiz ara boru bağlayıp ölçümü engelleyerek kaçak su kullandığı” biçiminde anlatıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında “abone olmadan, özel sayaçla su kullanmak” ve ikinci bir “sayaç olmadan, ara boruyla su kullanmak” eylemlerinden dolayı yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, bu hususta ayrı bir dava açılması sağlanmadan sözü edilen eylemlerden de sorumlu tutulup hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.