YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4361
KARAR NO : 2015/8189
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/285111
MAHKEMESİ : Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2013/267 (E) ve 2013/605 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazlarıyla tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Müdahil kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiği ancak duruşmalara katılmadığından 245,00TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak müdahil kuruma verilmesine,” ibaresinin çıkarılmasına ve yerine “Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 13/1. maddesi gereğince 1320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine ” eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.