YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4360
KARAR NO : 2015/8191
KARAR TARİHİ : 20.04.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/88475
MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2012/1345 (E) ve 2012/1443 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, deneme süresinde 6352 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği, sanık müdafiinin bir dilekçeyle müracaat edip 6352 sayılı Kanun’un ilgili hükümlerinden yararlanmak istediğini belirttiği, bu nedenle mahkemenin temyize konu kararı verdiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin söz konusu kararı itiraza değil temyize tabi olduğundan tebliğnamedeki iade düşüncesi benimsenmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan kurumun 15/06/2011 tarihli yazısında, kurum zararı için taksit yaptırıldığı, 130,90 TL ödeme yapıldığı, kalan 677,51 TL’nin henüz ödenmediğinin bildirilmesi, sanık müdafiinin 24/12/2012 tarihli dilekçesinin ekinde yer alan belgede kurum zararının giderildiği gözükse de söz konusu belgede kurum onayının bulunması karşısında, öncelikle sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, kurum zararı giderilmiş ise sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, kurum zararı giderilmemiş ise, bilirkişi atanıp kurum zararı vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplattırıp, sanığın yaptığı ödemenin kurum zararını karşılayıp karşılamadığının değerlendirilmesi, ödeme kurum zararını karşılar ise, yine sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, aksi halde bilirkişi tarafından hesaplanacak tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.