YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4351
KARAR NO : 2015/8199
KARAR TARİHİ : 20.04.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/350616
MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2012/199 (E) ve 2013/245 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanmış olan 189 TL’lik tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa makul bir süre tanınarak “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kaçak elektrik tespit tutanağında, kurum kayıtlarında olmayan sayaçtan elektrik tüketimi yapıldığının belirtilmesi karşısında, keşif yapılırken öncelikle tutanakta belirtilen sayacın bulunması, bulunamıyorsa bu hususun keşif zaptında belirtilmesi, suça konu sayacın bulunması halinde sayaç endeksinin kaç kwh olduğunun tespit edilmesi, ardından sayacın bağlı olduğu evde kurulu güç tespiti yapılması, sayacın ne zamandan beri kullanıldığının araştırılması, ardından tutanak öncesi ve sonrasındaki tüketimlerin dengeli ve kurulu güçle uyumlu olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.