YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4345
KARAR NO : 2015/8120
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/359382
MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2010/3 (E) ve 2013/724 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada bulunan ve Kumluca 1. Noterliği tarafından düzenlenen 19/07/2011 tarihli 10021 yevmiye numaralı vekaletnameye göre, Av. E. Ö.’ün sanık müdafii olduğu, yoklukta verilen kararın Tebligat Kanun’un 11. maddesi gereğince adı geçen avukata tebliğ edilmesi gerektiği halde sanığa tebliğ edildiği, açıklanan biçimde yapılan tebliğ işleminin Tebligat Kanunu’nun 11. maddesine uygun olmadığı ve temyiz süresini başlatmadığı anlaşılmakla, mahkemesi tarafından gerekçeli kararın adı geçen sanık müdafiine yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi, tebliğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenerek incelenmek üzere dairemize sunulması amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.