YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4343
KARAR NO : 2015/8217
KARAR TARİHİ : 20.04.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/363560
MAHKEMESİ : Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/507 (E) ve 2013/131 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 27/12/2008 tarihinde düzenlenen tutanakla ilgili daha önce kamu davası açıldığı, Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/287 esas sayılı dava dosyası üzerinden yapılan yargılamanın 04/06/2010 günü yapılan keşfinde, sanığın sayaçsız enerji kullandığı tespit edilerek suç duyurusunda bulunulduğu ve sanık hakkında yargılamaya konu kamu davasının açıldığı olayda, 04/06/2010 tarihli kaçak kullanım iddiasıyla ilgili olarak kurum tarafından tutanak düzenlenip düzenlenmediği, zararlarının bulunup bulunmadığı ve zararın giderilip giderilmediğinin sorulmadığı gibi anılan mahkeme dosyasındaki bilirkişi raporu ile yetinildiğinin anlaşılması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa makul bir süre tanınarak “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.