YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4329
KARAR NO : 2015/8214
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/362236
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2013
NUMARASI : 2013/122 (E) ve 2013/607 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanık hakkında 24/10/2009 ve 04/11/2009 tarihinde zati sayaç kullandığı gerekçesiyle iki ayrı tutanak tutulduğu ve bu tutanaklarla ilgili ayrı ayrı kamu davası açılıp daha sonra birleştirme kararı verilerek yargılamaya devam olunduğu, sanığın 24/10/2009 tarihli tutanağa konu eylemi ile ilgili savunmasının alınmadığının anlaşılması karşısında, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda, sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 10/08/2012 tarihli bilirkişi raporunda,04/11/2009 tarihli tutanakla ilgili değerlendirme yapıldığı ancak 24/10/2009 tarihli tutanakla ilgili herhangi görüşe yer verilmediği dikkate alınarak, kayıtsız sayaca sanığın her zaman müdahale etmesinin olanaklı bulunduğu da gözetilerek, yargılama konusu her iki eylemi de kapsar şekilde ek bilirkişi raporu alınıp, sanığın sayaca müdahale edip etmediği ve dolayısıyla karşılıksız yararlanma kastı bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.