YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4306
KARAR NO : 2015/8218
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/354633
MAHKEMESİ : Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2011/561 (E) ve 2013/661 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun 5271 Sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Duruşma gününü bildiren davetiyenin, suç duyurusunda bulunan şikayetçi kurum vekili yerine, şikayetçi kuruma çıkarılarak, şikayet ve katılma hakkının engellenmesi,
2)Dosya içerisindeki belgelerden sanık hakkında idareye kayıtsız ve aynı seri numaralı sayaç ile enerji kullandığından bahisle çok sayıda tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, bu tutanaklarla ilgili kamu davası açılıp açılmadığı, açılmış ise kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp kesinleşmemiş ise bu dosyaların mümkün olduğu takdirde birleştirilmesi aksi halde onaylı örnekleri getirtilerek, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, suça konu sayacın ne zaman taktırıldığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla evde tespit edilecek tüketim miktarı ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.