YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3998
KARAR NO : 2015/10802
KARAR TARİHİ : 26.05.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/44852
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/760 (E) ve 2013/228 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 18.04.2013 havale tarihli temyiz itirazlarının sanık F.. A.. hakkındaki beraat hükmüne yönelik olduğu, sanık N.. K.. hakkındaki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık F.. A.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık N.. K.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
İlk olarak 21.12.2006 tarihinde sonrasında ise hukuki bir kesinti olmaksızın 25.01.2007 tarihinde atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın eyleminin teselsül ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık N.. K.. hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin (zincirleme suç hükümlerinin) uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1- Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin (kurum zararının) cezalar ve vergiler ile birlikte 6.851.71 TL olarak hesaplanarak ödenmediğinin belirtilmesine karşın, elektrik bilirkişisi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin katılan kurumun bildirdiği kaçak elektrik kullanım bedelinden farklı olarak 2.222.85 TL hesaplanması, kurumun tahakkuk ve talep Ettiği kaçak elektrik kullanım bedeli ile bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak elektrik kullanım bedeli arasında farklılık bulunması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, bilirkişi tarafından hesap edilen vergiler ve cezalar hariç normal tarifeye göre belirlenen 2.222.85 TL’lik kaçak kullanım bedelini tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen 2.222.85 TL miktarındaki zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/4. madde uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.