YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3813
KARAR NO : 2015/8106
KARAR TARİHİ : 20.04.2015
Tebliğname No : 2 – 2014/8558
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2012/1013 (E) ve 2013/544 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ikametinde kayıtsız sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmiş olması, sanığın savunmasında tutunağın düzenlendiği adreste kayınpederinin oturduğunu, kayınpederi vefatı nedeniyle ikamette bulundukları sırada tutanağın düzenlendiğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; tutanağın düzenlendiği adreste olay tarihinde kimin oturduğunun kolluk araştırması yoluyla tespit edilmesi, sanık haricinde bir kişinin oturduğunun anlaşılması halinde bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı takdirde delillerin birlikte takdiri bakımından birleştirilmesi, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından, kaçak elektrik kullanım süresi tespit edildikten sonra mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, suçun sabit olduğunun tespiti halinde ise bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, kurum zararının tamamının giderilmesi yönünde yapılan ihtarla yetinilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.