YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3681
KARAR NO : 2015/11405
KARAR TARİHİ : 03.06.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/403126
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2010/259 (E) ve 2013/69 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08/01/2011 tarihli tutanak nedeniyle açılan davayla ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
08/01/2011 tarihli ikinci tutanağa ilişkin 2011/186 sayılı birleşen dosyada duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan kurumun sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, yakınan kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
08/03/2010 tarihli tutanak nedeniyle ilgili açılan dava nedeniyle kurulan hükümle ilgili olarak katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 08/03/2010 tarihli ilk tutanağa ilişkin 4.794,32 TL olarak bildirildiği halde, yapılan keşif sonrası bilirkişi tarafından kaçak kullanım bedelinin 2.704,03 TL olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında; 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında
ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.