YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3665
KARAR NO : 2015/10965
KARAR TARİHİ : 27.05.2015
Tebliğname No : 2 – 2014/7323
MAHKEMESİ : İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2012/1436 (E) ve 2013/315 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanık hakkında 25/06/2008 ve 22/08/2008 tarihlerinde olmak üzere iki ayrı tutanak düzenlendiği ve 29/05/2009 tarihli iddianame ile bu iki tutanağa ilişkin dava açıldığı, suç tarihlerinin yanı sıra iddianamede 14/01/2009 ve 04/05/2009 olmak üzere her bir tutanak için şikayet tarihlerinin de ayrıca belirtildiği ve hükmün de bu iddianame esas alınmak suretiyle 25/06/2008 ve 22/08/2008 tarihli tutanaklara ilişkin verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 no’lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Bilirkişi İ.. S.. tarafından düzenlenen raporda kaçak elektrik bedeli yalnızca ikinci tutanak için 91,02 TL olarak hesaplandığı halde, bilirkişi M.. Y.. V.. tarafından düzenlenen ikinci raporda ise 210,52 TL olarak hesaplandığı ve dosya içerisindeki 11/01/2013 tarihli tahsilat makbuzuna göre sanık tarafından 92,00 TL tutarında ödeme yapıldığının anlaşılması karşısında; mahkemece bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesine yönelik olarak kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre yeniden bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın ödediği 92,00 TL’nin belirlenecek miktarı karşılayıp karşılamadığı araştırılıp, karşılaması halinde, hakkında 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, karşılamadığının anlaşılması halinde ise, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.