YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3454
KARAR NO : 2015/4438
KARAR TARİHİ : 04.03.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/399682
MAHKEMESİ : Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/356 (E) ve 2013/621 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan kurumun 05/11/2009 tarihli yazısı ile sanık hakkında aynı konut ile ilgili 05/09/2006, 07/10/2006, 05/01/2007, 26/05/2007, 05/09/2007, 14/11/2007, 19/05/2008 tarihlerinde de kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunun bildirildiği, yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında aynı konutta kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle birden çok dava açıldığı anlaşılmakla, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek, gerek zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerekse mükerrer ceza verilmesinin önüne geçilmesi amacıyla sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılan kurum tarafından kurum zararının ödenmediği bildirilmiş ise de, buna karşılık sanık müdafii tarafından kurum zararının ödendiğine dair para transfer belgesi ibraz etmesi karşısında, Ziraat Bankasına müzekkere yazılıp …… İBAN numaralı hesabın kime ait olduğu ve bu hesaba 460,21 TL tutarında havale gelip gelmediğinin sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Sanığın kurumun zararını gidermediği tespit edilirse, bilirkişi atanıp kurum zararı vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplattırılıp bilirkişi tarafından hesaplanan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.