YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3453
KARAR NO : 2015/4439
KARAR TARİHİ : 04.03.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/392902
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/350 (E) ve 2013/534 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kaçak elektrik tespit tutanağının sanık P.. B.. ile birlikte B.. B… adına düzenlenmiş olması, katılan kurumun B… B… hakkında suç duyurusunda bulunması, suç yerindeki aboneliğin B… B… adına olması karşısında, suç yerindeki işyerinin kime ait olduğu araştırılıp B… B…’ye ait olması veya sanık P.. B.. ile birlikte işyerini ortak çalıştırması halinde B… B….hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılırsa birleştirme kararı verilip adı geçenlerin hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından kurum zararının doğru olarak hesaplandığının belirtilmesine göre vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanmış olan (251,75 TL) tutar açıkça belirtilmek suretiyle “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un
geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.