YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/345
KARAR NO : 2015/1584
KARAR TARİHİ : 03.02.2015

Tebliğname No : 13 – 2014/69859
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/1021 (E) ve 2014/32 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkeme tarafından sanığın yüzüne karşı 23.01.2014 tarihinde verilen kararı, sanığın 28.01.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın 28.01.2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun bu nedenle tebliğnamedeki red düşüncesine katılınmamıştır.
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dâhil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.