YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3225
KARAR NO : 2015/4472
KARAR TARİHİ : 04.03.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/387106
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2009
NUMARASI : 2008/593 (E) ve 2009/483 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin 13.08.2008 tarihli katılma talebini içeren dilekçesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında karebuattan alınan nötr kablosuyla beslenerek ikametinde kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulduğu, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi amacıyla sanığın kaçak elektrik kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kaçak dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarının hesaplattırılarak, sayaçtan geçen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınması, sanığın 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi yönüyle aynı Yasa’nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bilirkişiye hesaplattırılacak zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.