YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2733
KARAR NO : 2015/7865
KARAR TARİHİ : 15.04.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 21.01.2013 tarihli yazısında kaçak su bedelinin ödenmediği bildirilmesine karşın,sanık müdafiinin gerek kovuşturma sırasında gerekse temyiz dilekçesinde “…..Asliye Hukuk Mahkemesine açtıkları dava sonucunda bilirkişi tarafından kaçak bedeli olarak belirlenen 21.350,00 TL’yi icra dosyasına yatırdıklarını iddia etmesi ve 21.350,00 TL’nin …..İcra Dairesine ….. tarafından 23.12.2013 tarihinde yatırıldığına ilişkin makbuzun fotokopisini dosyasına sunması karşısında; 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle sanık müdafiinin fotokopisini sunduğu makbuzun onaylı bir örneği getirtilip bu makbuzda yer alan ödemenin kovuşturmaya konu olan suçla ilgili olup olmadığının katılan kurumun vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararının giderilip giderilmediğinin kesin olarak belirlenmesi ve zararın giderilmediğinin belirlenmesi halinde ise sanığa katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararını altı aylık yasal sürenin geçmesi nedeniyle, sanığa makul bir süre verilerek bu süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği halde ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.