YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2717
KARAR NO : 2015/4029
KARAR TARİHİ : 02.03.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/16622
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2013
NUMARASI : 2012/726 (E) ve 2013/599 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan kurumun zararını tamamen tazmin edip etmediği kesin olarak belerlenmeden hakkında zararın giderilmediği gereçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, CMK’nın 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemşitir. Ancak:
Katılan kurumun 02/1/2012 tarihli yazısında “kaçak elektrik bedelinin taksitlendirilerek iki taksidin 01/10/2012 ve 31/10/2012 tarihlerinde ödendiğinin, 30/11/2012 tarihinde ödenecek bir taksit borcu bulunduğunun” bildirilmesi, sanığın da 16/07/2013 tarihli duruşmada “cezayı ödediğini” savunması karşısında; öncelikle katılan kurumun zararının tamamının hangi tarihte ödendiği araştırılarak ve katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararı bilirkişiye tespit ettirilerek, sanığın kamu davası açılmadan önce ödediği miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, katılan kurumun ugradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde 5237 sayılı TCK’nın 168/5 maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği, zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek cezanın üçte birine kadar indirileceği hususları dikkate alınmadan, TCK’nın 168/5 maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.