YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2669
KARAR NO : 2015/4391
KARAR TARİHİ : 04.03.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Dava dosyası ile birleştirilen . Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1126 Esas sayılı dava dosyasında sanığın savunması alınmadan karar verilmesi,
2- Karşılıksız yararlanma suçunda, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; dosya içerisindeki bilirkişi raporunda normal tarife üzerinden hesaplanan kaçak elektrik bedeli esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
3- Sanığın kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığı tespit edilerek 07.07.2011 tarihli elektrik kesme emirnamesi ile elektrik kesilip mühürlenmesine rağmen, tekrar sayaçtan elektrik kullanıldığı için 03.03.2011 tarihli elektrik kesme emirnamesi ile elektrik kesilip mühürlendiği, ancak daha sonra 28.04.2011 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağına göre kuruma kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.