YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2421
KARAR NO : 2015/5163
KARAR TARİHİ : 11.03.2015

Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk …’ün; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 116/4, 151/1, 31/2 (3 kez) ve 62. (üç kez) maddeleri uyarınca, 1 yıl 3 ay 16 gün, 6 ay 20 gün ve 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ..Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2007 tarihli ve 2002/359 esas, 2007/950 sayılı karar aleyhine … Bakanlığınca verilen 23.12.2014 gün ve 2014-22980/76135 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2015 gün ve 2015/670 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle cezasından indirim uygulanırken, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesinin 5377 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki halinde indirim oranının 1/2 olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında cezasından 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan, “… fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün ve 2 ay 6 gün hapis cezalarının anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş bulunması ile,
3-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı Kanun’un 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılmaması hususlarında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- 3 no’lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle incelemede;
Birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan cezada, TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle 3 no’lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (… ..Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27.09.2007 gün ve 2002/359, 2007/950 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,
2- 1 ve 2 no’lu Kanun yararına bozma istemlerine gelince;
5377 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 08.07.2005 tarihinden önce işlenen suçtan dolayı hükmolunan cezada, sanığın yaşı nedeniyle TCK’nın 31/3.maddesi uyarınca yapılacak indirimin, 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki haliyle ½ oranında olması gerektiğinin ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyip, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış bulunan sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, TCK’nın 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi nedenleriyle 1 ve 2 no’lu Kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden, (…) .Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27.09.2007 gün ve 2002/359, 2007/950 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b ve 143.maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasında, aynı Yasanın 31/3.maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan haliyle, yarı oranında indirim yapılarak, 1 yıl 2 aya, TCK’nın 62.maddesi uyarınca 1/6 indirim ile 11 ay 20 güne indirilmesine, aynı Yasanın 50.maddesinin 3.fıkrasındaki zorunluluk dikkate alınarak, TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL.’den hesaplanarak, 7,000,00 TL. adli para cezasına çevrilmesine,
İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan, TCK’nın 116/2-4. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasında, aynı Yasanın 31/3.maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle yürürlükte olan haliyle yarı oranında indirim yapılarak, 6 aya, TCK’nın 62.maddesi uyarınca 1/6 indirim ile 5 aya indirilmesine, aynı Yasanın 50. maddesinin 3.fıkrasındaki zorunluluk dikkate alınarak, TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL.’den hesaplanarak, 3,000,00 TL. adli para cezasına çevrilmesine,
Mala zarar verme suçundan TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca hükmolunan 4 ay hapis cezasında, aynı Yasanın 31/3.maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle yürürlükte olan haliyle yarı oranında indirim yapılarak, 2 aya, TCK’nın 62.maddesi uyarınca 1/6 indirim ile 1 ay 20 güne indirilmesine, aynı Yasanın 50. maddesinin 3.fıkrasındaki zorunluluk dikkate alınarak, TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL.’den hesaplanarak, 1,000,00 TL. adli para cezasına çevrilmesine,
İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.