YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16788
KARAR NO : 2015/20545
KARAR TARİHİ : 11.11.2015
Hırsızlık suçundan sanık .’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 143, 35/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2013 tarihli ve 2013/261 esas, 2013/90 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31.08.2015 gün ve 2015/17695-57237 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2015 gün ve 2015/305282 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan Kemalpaşa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/06/2011 tarihli ve 2010/426 esas, 2011/405 sayılı kararı uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olmakla, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklere göre değerlendirmenin mahallinde mahkemesince yapılacağı düşünülerek yapılan incelemede;
Sanığın hırsızlık suçunu gece vakti işlemiş olmasından dolayı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 143/1. maddesi gereğince artırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre en fazla cezanın 1/3’üne kadar artırılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayinindeisabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin, suç ve hüküm tarihlerinde yürürlükte olan haliyle, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde, verilecek cezanın üçte birine kadar artırılacağını öngördüğü ve en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, yarı oranında artırımla fazla ceza belirlenmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KEMALPAŞA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 04.12.2013 gün ve 2013/261, 2013/90 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
Sanık .. hakkında hırsızlık suçundan, TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasında, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı Yasa’nın 143. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında artırım yapılarak, sanığın 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 35/2. maddesi uyarınca mahkemenin takdirine göre ¼ oranında indirimle hapis cezasının 1 yıl 9 aya indirilmesine ve aynı Yasa’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın, 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.