YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16740
KARAR NO : 2015/21039
KARAR TARİHİ : 18.11.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/282285
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık .’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1 -b, 35 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 tarihli ve 2011/425 esas, 2011/710 sayılı kararın kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve anılan kararın iptaline, sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-b. maddesi uyarınca beraatine, nitelikli hırsızlık suçundan sanık ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1 -b, 35 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına ilişkin aynı mahkemenin 16/05/2014 tarihli ve 2013/198 esas, 2014/215 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28.07.2015 gün ve 2015-15503/50359 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2015 gün ve 2015/282285 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki 225/1. maddesine aykırı olarak hakkında hırsızlık suçundan açılmış bir kamu davası ve iddianame bulunmayan İdris Gündüz’ün savunma hakkı da tanınmadan tanık olarak beyanı tespit edilerek yargılama yapılıp hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
05.11.2011 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı yakalandığında, kardeşi ‘ün kimlik bilgilerini verdiği anlaşılan hakkında hırsızlık suçundan yargılama yapılabilmesinin sağlanması için, aynı olay nedeniyle mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen kardeşi . yönünden yargılamanın yenilenmesi yasa yoluna gidilerek, sanık ‘ün beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmayıp, asıl fail hakkında suç duyurusunda bulunularak, iddianame ile dava açılmasının sağlanması gerekirken, fail hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi ve bu suretle CMK’nın 225/1.maddesi hükmüne aykırı davranılması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İSTANBUL) 55. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 16.05.2014 gün ve 2013/198, 2014/215 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, yerel mahkemenin 16.05.2014 tarihli hükmünden İdris Gündüz’ün mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmın ÇIKARTILMASINA, bu hükümle verilen cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.