YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16497
KARAR NO : 2015/20317
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/244626

MAHKEMESİ : Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/292 (E) ve 2012/62 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık 28/10/2011 tarihli yakalama emri ile alınan ifadesinde avukatının olmadığını ve Barodan müdafii de talep etmediğini söylemesi, yine zorunlu müdafii atanmasını gerektirir bir durumun da bulunmaması karşısında sanık için görevlendirilen müdafiiye yapılan gerekçeli karar tebliği geçersiz olduğundan bahisle gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliği için Dairemizce dosyanın mahalline iadesi üzerine sanığın sorguda verdiği adresinden taşındığından bahisle tebligatın iade dönmesi ve sanığın mernis adresinin de tespit edilememesi üzerine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre sanığın sorguda verdiği adrese yapılan gerekçeli karar tebliği, daha önce bu adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmamış olması nedeniyle geçersiz olduğundan sanığın mernis adresinin halen tespit edilememesi halinde, öncelikle kolluk marifetiyle adres araştırması yapılıp adresinin tespit edilememesi halinde ilanen tebliğ yapılarak usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.