YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16206
KARAR NO : 2015/19883
KARAR TARİHİ : 04.11.2015
Tebliğname No : 2 – 2012/159988
MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2012/102 (E) ve 2012/338 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.’nun 50.maddesinin 3.fıkrasında, daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği öngörülüp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106.maddesinin 4.fıkrasında da, “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır” şeklinde düzenleme yapıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, açıklanan düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı TCK’nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı sonucuna varılmakla, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, maddede öngörülen diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına hükmolunması gerekeceği halde hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına ve sanığın bu konuda uyarılmasına karar verilmesi,
2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesinde düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin, aynı Kanun’un 11.maddesi uyarınca, ancak ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanması mümkün olduğunun, ceza sorumluluğu olan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “TCK’nın 50/6. maddesi gereğince çocuğun seçenek yaptırımın gereğini yerine getirmemesi durumunda hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına, çocuğun uyarılmasına,” ilişkin kısmın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümden, 5395 sayılı Kanun’un 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümün de hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.