YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15670
KARAR NO : 2015/20340
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/349500
MAHKEMESİ : İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2014
NUMARASI : 2011/827 (E) ve 2014/320 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, atanacak bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanacak olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın, emekli olduğunu tüm işlerini oğluna devrettiğini savunmakla birlikte işyerinin kendisi adına kayıtlı olduğunu da belirttiği gözetilerek, kaçak elektrik tespit tutanağının ilgili olduğu işyerinin sanık adına ve hesabına onun oğlu olan Ş.. B.. tarafından işletilip işletilmediği araştırılmadan, bu hususta adı geçen tanık olarak dinlenmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.