Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2015/15616 E. 2015/17370 K. 06.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15616
KARAR NO : 2015/17370
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür altına alınan şeyler hakkında hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mühürlü olan elektrik sayacının bağlantı gruplarını ters bağlayarak kaçak elektrik kullanan sanığın eyleminin 765 sayılı Kanun’un 492/2, 522. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun’un 142/1-f ve 203/1. maddelerine uyması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 7. ve 5252 sayılı Kanun’un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCK’nın 492/2. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımından daha lehe olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı ve eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/2. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.05.2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 06.07.2013 günü yeniden işlemeye başladığı dikkate alındığında, inceleme tarihi itibari ile 765 sayılı TCK’ya göre 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.