YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15562
KARAR NO : 2015/20176
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/361206
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2014
NUMARASI : 2014/93 (E) ve 2014/428 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde yapılan kontrolde sanığın sondaj makinasına direk elektrik bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında gezici aboneliğinin olduğunu, ancak sayacının klemensi yandığı için çalışmadığını, sayacı kuruma götürdüğünü ancak ilgilenen olmadığını, olay günü elektrik bağlantısını yapıp kuruma peşin satış için başvurduğunu elektrik bağlantısı yapmasına rağmen sondaj çalışmasını yapmadığını belirtmesi, tutanak düzenleyicilerinin de beyanlarında tutanak tutulurken bağlantı yapıldığını ancak sondaj makinasının çalışmadığını, elektrik tüketmediğini belirtmeleri karşısında sanığın savunmalarında adı geçen ve soruşturma aşamasında ifadeleri alınan S.. A.. ve F.. Ç..’in tanık sıfatıyla beyanları alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.