YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15512
KARAR NO : 2015/21249
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/358042

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2014
NUMARASI : 2013/193 (E) ve 2014/473 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların karı koca olduklarının, sanık’ın ev hanımı olması nedeniyle evin idari işleri ile sorumlu olduğuna dair dosyada bilgi bulunmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; sanığın tutanağa konu evde hangi tarihten beri ikamet ettiği araştırılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken dosya üzerinden yapılan bilirkişinin yetersiz raporu esas alınarak eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.