YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15329
KARAR NO : 2015/16826
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ….’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1,168/1, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5 maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetim altında tutulmasına dair NİZİP 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2012 tarihli ve 2012/28 esas, 2012/292 sayılı kararının itiraz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 168/1, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarihli ve 2014/232 esas, 2014/390 sayılı karar aleyhine … … Bakanlığınca verilen 13.05.2015 gün ve 2014-9736/30881 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2015 gün ve 2015/187249 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan, “… fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevriİir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş bulunulmasında,
2-Müştekinin aşamalarda, saat 21.30 sıralarında motosikletini kıraathanenin önüne bıraktığını ve bir süre sonra çıktığında yerinde olmadığını fark ettiğini belirtmesi ve olay günü güneşin batış saatinin 16.38 olması karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesi uyarınca artırım yapılmamasında,
3-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 168/1, 31/3, ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün olması gereken sonuç hapis cezasının 2 ay 7 gün olarak belirlenmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- (2) no’lu kanun yararına bozma istemi yönünden yapılan incelemede;
Mağdurun beyanlarından, hırsızlık olayının saat 21.30-21.35 sıralarında gerçekleştiği gece vaktinin ise 17.24 ‘te başladığı anlaşıldığı halde , suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada , 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaması nedeniyle (2) no’lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (…. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27/05/2014 gün ve 2014/ 232E, 2014/390 K sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,
2- (1) ve (3 ) no’lu kanun yararına bozma istemlerine gelince;
a-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasında , 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılarak, 2 ay 6 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini ,
b- 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ….. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27/05/2014 gün ve 2014/ 232E, 2014/390 K sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 141/1, 168/1, 31/3 maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 20 gün hapis cezasında , TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdire göre 1/6 oranında indirim ile sanığın 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının TCK’nın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdire göre 20,00TL.’den hesaplanarak 1320,00 TL. adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.